Inhoud
- Wat is het doel van een bekkenonderzoek?
- Soorten monsters voor SOA-tests
- Zelfzwabbers versus andere soorten monsters
Bezorgdheid over het ondergaan van een bekkenexamen kan mensen terughoudend maken om SOA-tests uit te voeren. Gelukkig zijn er verschillende opties voor degenen die geïnteresseerd zijn in SOA-testen, maar niet willen dat een arts een examen uitvoert dat zij als intiem beschouwen. Een van die opties is zelf-SOA-testen, en u kunt het bij uw arts doen.
Wat is het doel van een bekkenonderzoek?
Er zijn verschillende redenen waarom artsen bekkenonderzoeken uitvoeren. Het examen wordt allereerst gebruikt om de gynaecologische gezondheid te controleren. Tijdens het onderzoek kan de arts zoeken naar tekenen van cysten in de eierstokken, vleesbomen, SOA's of zelfs kanker in een vroeg stadium. Sommige gynaecologische aandoeningen kunnen alleen worden vastgesteld tijdens een bekkenonderzoek. Bovendien is een bekkenonderzoek nodig om een uitstrijkje te maken. (Het is belangrijk op te merken dat een uitstrijkje isniet een SOA-test. Het zoekt naar mogelijk voorstadia van kanker aan de baarmoederhals.)
Bekkenonderzoeken kunnen ook nodig zijn om bepaalde gezondheidsproblemen te diagnosticeren. Als u bijvoorbeeld bekkenpijn heeft of een onverklaarbare bloeding heeft. Dan kan een arts een bekkenonderzoek gebruiken om te proberen de oorzaak van uw symptomen te achterhalen.
SOA-testen worden vaak gedaan tijdens een bekkenonderzoek. Voor of nadat uw gynaecoloog uw uitstrijkje heeft gemaakt, kan zij extra wattenstaafjes nemen om te testen op verschillende SOA's. Ze kan ook een natte berg uitvoeren. Bij deze test wordt een vaginaal monster op een objectglaasje gelegd om te zoeken naar aandoeningen zoals trichomoniasis en bacteriële vaginose. Als de gedachte aan het ondergaan van een bekkenonderzoek u echter belet een SOA-test te krijgen, zijn er andere manieren om de informatie die u nodig heeft om gezond te blijven.
Soorten monsters voor SOA-tests
Er zijn verschillende soorten monsters die kunnen worden gebruikt voor SOA-tests. Niet alle soorten steekproeven werken voor alle SOA's, maar er zijn over het algemeen tests die mensen helpen een bekkenonderzoek te vermijden als ze zich daar grote zorgen over maken. Er zijn enkele SOA's waarbij visuele inspectie de beste diagnosemethode is, maar er zijn meestal andere manieren om te testen op de aanwezigheid van een SOA. (Een uitzondering hierop zijn genitale wratten. Ze worden altijd gediagnosticeerd door visuele inspectie van de gezwellen. Hetzelfde geldt voor molluscum contagiosum.) Typen monsters zijn onder meer:
- Bloed, dat kan worden gebruikt om SOA's op te sporen die in het bloed aanwezig zijn (d.w.z. HIV.) Bloedmonsters kunnen ook worden gebruikt om antilichamen tegen verschillende SOA's te detecteren. Er zijn bloedtesten voor syfilis die zeer effectief zijn. Er zijn ook typespecifieke tests voor orale herpes en algemene herpes. Veel artsen zullen echter alleen een bloedtest voor herpes gebruiken als er symptomen zijn.
- Urinetests voor SOA's worden steeds populairder dankzij de ontwikkeling van moleculaire amplificatietests die zeer kleine hoeveelheden bacterieel DNA detecteren. Ze worden het meest gebruikt om chlamydia en gonorroe te detecteren, hoewel er ook urinetests zijn voor trichomoniasis. Deze tests hebben enkele nadelen in vergelijking met swabtests, die hieronder zullen worden besproken.
- Vaginale uitstrijkjes kunnen door een arts worden gemaakt om monsters te verzamelen voor SOA-testen. Deze wattenstaafjes kunnen worden gebruikt om te testen op een breed scala aan bacteriële SOA's. Belangrijk is echter dat het ook mogelijk is om een zelfuitstrijkje te nemen voor SOA-testen. Zelfs als vaginale uitstrijkjes de beste optie zijn, is er niet per se een arts voor nodig. Patiënten kunnen ze met succes zelf innemen.
- Urethrale uitstrijkjes kunnen ook worden uitgevoerd door een arts of patiënt. Ze hebben hetzelfde nut als vaginale uitstrijkjes, maar worden gebruikt om de penis te testen.
- Keel- en rectale uitstrijkjes kunnen worden gebruikt om infecties te identificeren die worden overgedragen door orale seks en anale seks. Bloedonderzoek kan op deze plaatsen infecties opsporen. Urine, vaginale uitstrijkjes en urethrale uitstrijkjes zouden dat echter niet doen.
Zelfzwabbers versus andere soorten monsters
Urinetesten werken heel goed voor een aantal SOA's. Ze zijn echter fundamenteel effectiever voor mensen met penissen dan voor mensen met vagina's. Waarom? Omdat urine de belangrijkste infectieplaats passeert, de urethra van de penis. Het gaat echter niet door de vagina of de baarmoederhals, de belangrijkste infectieplaatsen.In dergelijke gevallen kan een vaginaal wattenstaafje een effectievere optie zijn. En soms is een urethrale uitstrijkje de enige beschikbare optie.
Helaas kan de gedachte om een arts een vaginaal of urethraal uitstrijkje te laten nemen voor sommigen behoorlijk onaangenaam zijn. Veel mensen, gegeven de mogelijkheid, zouden die monsters liever zelf nemen. Dit kan met name het geval zijn voor personen met een voorgeschiedenis van seksueel trauma of mensen met genderdysforie waardoor genitale examens ongemakkelijk worden. Toch vragen sommige patiënten en artsen zich af of zelfuitstrijkjes even effectief zijn als door artsen verzamelde uitstrijkjes voor het opsporen van SOA's. Over het algemeen lijkt het antwoord ja te zijn. Sommige onderzoeken suggereren zelfs dat zelfverzamelde wattenstaafjes de betere optie zijn.
Uit een aantal onderzoeken is gebleken dat mensen eerder geneigd zijn om SOA-tests te ondergaan als ze zelf hun uitstrijkjes kunnen nemen, dit geldt voor mensen van verschillende leeftijden en geslachten. Het geldt ook niet alleen voor vaginale en urethrale uitstrijkjes, maar ook voor rectale en keelzwabbers. De meeste mensen zijn bereid om zichzelf af te nemen als ze de mogelijkheid krijgen. Het is zowel gemakkelijk te doen als gemakkelijk om goed te doen.
Studies hebben ook aangetoond dat de self-swabs minstens even goed zijn in het detecteren van bacteriële SOA's als urine en cervicale swabs. Meerdere studies hebben zelfs gesuggereerd dat ze eigenlijk beter zijn. Ze zijn ook goedkoper en gemakkelijker te implementeren dan wattenstaafjes voor artsen. Er is geen reden waarom ze niet breed kunnen worden geïmplementeerd om SOA-screening voor iedereen toegankelijker te maken.
Een woord van Verywell
Uw arts weet misschien wel of niet dat zelf-SOA-tests een optie zijn. Daarom, als u geïnteresseerd bent in zelfuitstrijkjes als vervanging voor een wattenstaafje voor een arts, moet u dit misschien vragen. Als u dat doet en uw arts aarzelt, geef dan de hoop niet op. Laat ze de citaten onderaan dit artikel zien en vraag ze zelf wat onderzoek te doen. Een soa-zelftest is redelijk om te vragen. Wees niet bang om dit te doen, als het iets is dat u zal helpen de tests te krijgen die u nodig hebt. De beste testoptie heeft geen zin als u deze niet wilt of kunt gebruiken.
Als u helemaal niet bereid bent om naar de dokter te gaan, ongeacht wie de uitstrijkjes doet, kunt u overwegen om online of thuis SOA-testen te overwegen. De beste online opties gebruiken dezelfde tests die u in het kantoor van uw arts zou vinden. Voor online en thuistests moet u echter uw huiswerk maken. U moet ervoor zorgen dat het bedrijf dat u kiest, de juiste tests en tests gebruikt voor alle SOA's waar u om geeft. U moet ook een plan maken om zorg te zoeken als uw resultaten positief blijken te zijn. Bij de dokter vragen om een soa-zelftest kan voor veel mensen een betere keuze zijn. Dat geldt met name voor iedereen die ofwel niet het onderzoek wil doen dat nodig is om goede testopties te vinden of die een gemakkelijke verbinding met SOA-behandeling wil hebben.
De beste soa-tests voor thuis