Verschillen tussen universele gezondheidszorg en gesocialiseerde geneeskunde

Posted on
Schrijver: Roger Morrison
Datum Van Creatie: 8 September 2021
Updatedatum: 13 November 2024
Anonim
[NL] #004 - Dirk Van Duppen - Zijn we inherent goed, of slecht?
Video: [NL] #004 - Dirk Van Duppen - Zijn we inherent goed, of slecht?

Inhoud

Politici en experts kunnen termen alsuniversele gezondheidszorg engesocialiseerde geneeskunde alsof het synoniemen zijn, maar de termen vertegenwoordigen fundamenteel verschillende politieke en economische benaderingen van het verstrekken van gezondheidsdiensten.

Universele gezondheidszorg

Universele gezondheidszorg betekent simpelweg dat elke burger een realistisch vermogen heeft om toegang te krijgen tot basisgezondheidszorg, maar niet dat alleen de overheid voor die toegang betaalt. In feite gebruiken de meeste landen over de hele wereld die universele gezondheidszorg garanderen een combinatie van openbare en particuliere dekking. Bovendien zijn de aanbieders en faciliteiten in de meeste gevallen particuliere diensten.

Hoewel artsen in de Verenigde Staten misschien weigeren om mensen te behandelen die niet voor hun diensten kunnen betalen, kunnen volgens de Emergency Medical Treatment and Labour Act (EMTALA) de eerstehulpafdelingen van een ziekenhuis niet eens vragen naar iemands vermogen om te betalen totdat de persoon is behandeld. medisch gestabiliseerd door een arts, maar de meeste experts geloven niet dat EMTALA op zichzelf 'universele gezondheidszorg' betekent.


In strikte zin heeft universele gezondheidszorg alles te maken met toegang tot noodhulp en preventieve gezondheidsdiensten. Volgens deze definitie genieten de Verenigde Staten universele gezondheidszorg. De term wordt echter vaak beperkt tot toegang tot gezondheid verzekering- in dat geval genieten de Verenigde Staten geen universele gezondheidszorg.

Gezondheidszorg voor één betaler

Vergelijk universele zorg met een systeem met één betaler. In een systeem met één betaler krijgt iedereen dekking die volledig voor alle diensten betaalt en de overheid zorgt voor deze toegang. Net als bij universele gezondheidszorg, zijn providers en faciliteiten meestal particuliere diensten, niet in eigendom, ook al betaalt de overheid voor dekking. door de overheid - hoewel sommige gezondheidsdiensten door de overheid worden beheerd, zoals het Tricare-systeem van het leger of het medische systeem van de Veterans Administration.

In veel systemen met één betaler kunnen individuele burgers niet uit eigen zak betalen voor extra diensten die niet anderszins door de wet worden gegarandeerd.

Gesocialiseerde geneeskunde

Gesocialiseerde geneeskunde in de meest strikte zin is een door de overheid beheerd en geleverd systeem met één betaler. In een model voor gesocialiseerde geneeskunde biedt de overheid alle diensten van uw artsen en zorgverleners tot de ziekenhuizen en andere faciliteiten, en alle betalingen voor die diensten. Sommige lossere vertalingen van gesocialiseerde geneeskunde staan ​​particuliere zorgverleners en faciliteiten toe, maar die praktijk is dat niet gebruikelijk; Doorgaans worden particuliere betalingsdiensten en onafhankelijke aanbieders met winstoogmerk ofwel ontmoedigd of verboden.


Taalgames

Het verschil in betekenis tussen de termen universele gezondheidszorg, gezondheidszorg voor één betaler en gesocialiseerde geneeskunde zijn duidelijk. In het lopende debat over hervorming van de gezondheidszorg, geïnitieerd door de goedkeuring van de Patient Protection and Affordable Care Act en doorgezet door de 'intrekking en vervanging' van de vroege Trump-regering, hebben experts de hoop en angsten van mensen bespeeld door zorgvuldig misbruik van de taal.

Commentatoren aan de rechterkant verwarren een betaler met 'gesocialiseerde geneeskunde', een concept dat slecht gedefinieerd is in de populaire verbeelding, maar gekoppeld is aan landen als Cuba - een socialistische dictatuur - en Canada, dat notoir lange rijen heeft en relatief minder geduldige autonomie.

Commentatoren aan de linkerkant verwarren een enkele betaler met 'universele gezondheidszorg', wat suggereert dat alleen een systeem met één betaler het felbegeerde 'universele' label kan rechtvaardigen.