Waarom u zich misschien niet realiseert dat u een SOA heeft

Inhoud

• Redenen waarvan u misschien niet weet dat u een SOA heeft

Er zijn verschillende redenen waarom screening op seksueel overdraagbare aandoeningen (SOA's) geen onfeilbare manier is om SOA's te voorkomen. Dat gezegd hebbende, het is nog steeds een van de beste dingen die u kunt doen om uw risico op het krijgen van een SOA te verminderen (samen met het beoefenen van veilige seks), hoewel het niet perfect is.

Onderdeel van het nemen van verantwoordelijkheid voor je seksuele gezondheid is erkennen dat zelfs als je alles goed doet, seksuele activiteit nog steeds risico's met zich meebrengt. Condooms en tandmoeders kunnen soms falen. SOA-tests geven niet altijd het volledige plaatje.

Redenen waarvan u misschien niet weet dat u een SOA heeft

Je zou kunnen denken dat als je met een schone gezondheidsverklaring wegkomt van je jaarlijkse doktersbezoek, je je geen zorgen hoeft te maken of je wel of niet een SOA hebt. Dat is een gevaarlijke misvatting, en hier is waarom.

U bent misschien niet echt getest

Veel mensen denken dat hun arts hen screent op SOA's als onderdeel van hun jaarlijkse examen. Dit is helaas niet waar. Veel artsen screenen hun cliënten niet regelmatig op SOA's, zelfs als de praktijkrichtlijnen zeggen dat ze dat zouden moeten doen.

De enige manier om er zeker van te zijn dat u op SOA's wordt getest, is door uw arts te vragen u te testen en hem of haar een lijst te geven van waarvoor u getest wilt worden. Onthoud dat uw schone SOA-testresultaten alleen laten zien dat u hoogstwaarschijnlijk negatief bent voor ziekten waarvoor u daadwerkelijk bent getest.

Misschien bent u te snel getest

Sommige SOA-tests zijn niet effectief voor een nieuw verworven infectie. Een studie die in 2014 werd gepubliceerd, heeft bijvoorbeeld aangetoond dat de standaardbloedtest voor syfilis niet effectief is bij het opsporen van vroege gevallen van de ziekte.

De soorten hiv-tests en andere soa-tests die zoeken naar een antilichaamrespons in plaats van op zoek te gaan naar de ziekteverwekker zelf, kunnen bijzonder vatbaar zijn voor dit probleem. Het duurt even voordat een antilichaamrespons zich ontwikkelt.

Wachten op het juiste moment om getest te worden als u een SOA heeft

De test leverde een onnauwkeurig resultaat op

Bij het ontwerpen van een diagnostische test is er altijd een afweging tussen gevoeligheid en specificiteit. Bijna geen enkele test zal perfect in staat zijn om te bepalen of iemand al dan niet besmet is. Het vermogen van een SOA-test om uw gezondheid te voorspellen, is gedeeltelijk afhankelijk van de populatie waarin de test wordt gebruikt.

De meeste tests zijn ontworpen om redelijk goed te zijn, en er zijn bijna altijd manieren om hun diagnoses nauwkeuriger te maken. Toch kunnen zowel fout-positieven als fout-negatieven een probleem zijn. Welk probleem u zich zorgen moet maken, hangt af van de ziekte in kwestie en de test die wordt gebruikt om het op te sporen.

Fout-positieve en fout-negatieve SOA-testresultaten

Je hebt de verkeerde test gekregen

Er is niet altijd een goede test, maar soms is er een verkeerde. Zoals hierboven vermeld, heeft elke diagnostische test afwegingen. Er zijn vaak tests die meer of minder nauwkeurig zijn, afhankelijk van de omstandigheden en de populatie.

Het probleem is dat de beste test niet altijd beschikbaar of praktisch is. Daarom zullen artsen soms een minder nauwkeurige diagnosemethode moeten gebruiken.

Uw arts heeft niet getest op de SOA die u heeft

Er zijn enkele ziekten waarvoor er geen commerciële tests zijn, of waarvoor artsen eenvoudigweg niet de moeite nemen om te testen, omdat de ziekte ongewoon is of omdat het onwaarschijnlijk is dat ze ernstige problemen veroorzaken als deze niet wordt behandeld. Artsen testen bijvoorbeeld niet op molluscum contagiosum omdat ze ervan uitgaan dat elke geïnfecteerde symptomen zal hebben en omdat de infectie meestal zonder ernstige bijwerkingen zal verlopen.

Aan de andere kant is het onwaarschijnlijk dat artsen om andere redenen testen op rectale chlamydia, anale kanker en andere rectale SOA's. Ze bieden de tests mogelijk niet aan vanwege de relatieve zeldzaamheid van deze aandoeningen of omdat ze zich ongemakkelijk voelen bij het stellen van vragen over seksuele geschiedenis waarmee ze kunnen vaststellen dat u risico loopt. Zelfs als er redelijk nauwkeurige tests beschikbaar zijn, het helpt niet als ze niet worden gebruikt.

Een woord van Verywell

Regelmatige SOA-screening is een belangrijk hulpmiddel om de kans te verkleinen dat u een niet-gedetecteerde en onbehandelde SOA krijgt die u aan anderen zou kunnen overdragen. Het is echter belangrijk om te onthouden dat regelmatige SOA-tests en het consequent beoefenen van veilige seks seks niet tot een risicovrije activiteit maken. Lager risico, ja, maar SOA-tests zijn niet 100 procent effectief en veilige seks ook niet.

Met de juiste voorzorgsmaatregelen is seks een relatief risicovolle manier om plezier en verbondenheid te ervaren en je genegenheid voor iemand te tonen. Dat betekent niet dat seks geen gevolgen kan hebben.

Onderdeel van verantwoordelijk zijn voor uw seksuele gezondheid is het in gedachten houden van die mogelijke gevolgen. SOA-testen zijn een geweldig hulpmiddel om betere beslissingen te nemen over de risiconiveaus die u persoonlijk in een bepaalde situatie acceptabel vindt.

De beste soa-tests voor thuis