Inhoud
- Voordelen van Liquid Face-Lift vs. traditionele Face-Lift
- Nadelen van vloeibare face-lift versus traditionele face-lift
Voordelen van Liquid Face-Lift vs. traditionele Face-Lift
Het meest voor de hand liggende voordeel van de vloeistof in plaats van een traditionele facelift is dat verbeteringen in het uiterlijk van lijntjes, rimpels en slappe huid vergelijkbaar zijn en worden bereikt zonder feitelijke operatie. Het gebruik van injectables om het gezicht voller te maken en te vullen, betekent dat patiënten een veel minder invasief optie dan voorheen voor hen beschikbaar was. Hoewel de meeste mensen waarschijnlijk ineenkrimpen bij de gedachte dat er naalden in hun gezicht blijven steken, hoeft er niet echt te worden gesneden.
Omdat anesthesie meestal niet nodig is bij de meeste injecteerbare procedures, is het directe risico voor de patiënt aanzienlijk minder dan bij plastische chirurgie. Bovendien is er meestal geen noemenswaardige uitvaltijd vereist na de procedure (hoewel u misschien een dag of twee laag wilt liggen, tenzij u bereid bent om vragen te beantwoorden over eventuele roodheid of zwelling die kan optreden op de injectieplaatsen).
Een ander voordeel van een liquid face-lift is in veel gevallen een natuurlijker resultaat dan gewoonlijk wordt bereikt met een operatie. Doordat de huid van binnenuit gevuld is, zijn er geen littekens. Wat nog belangrijker is, is dat het resultaat nooit een ‘strakgetrokken’ of ‘winderige’ look is, zoals bij een traditionele face-lift. Veel artsen zijn van mening dat deze methode veel meer lijkt op hoe de natuur ons er jong laat uitzien, omdat het zich bezighoudt met het opvullen of vullen van de huid in plaats van het strak te trekken. Dit bootst de volheid na die we zien in een jeugdig gezicht.
Eindelijk, vloeibare face-liften kost veel minder dan traditionele facelifts - gemiddeld ongeveer $ 2.000, afhankelijk van het vulmiddel dat wordt gebruikt, vergeleken met $ 20.000 voor het onder een mes gaan. Wat meer is: ze kunnen zijn uitgevoerd in alle delen van het gezicht, inclusief het voorhoofd en rond de ogen. Een traditionele facelift daarentegen heeft alleen betrekking op het ondergezicht, waardoor een patiënt afzonderlijke procedures moet ondergaan om het voorhoofd en de ogen aan te pakken.
Nadelen van vloeibare face-lift versus traditionele face-lift
Dermale vullers werken mogelijk niet voor iedereen als een face-lift. Ook zijn er slechts enkele huidvullers die een tijdje meegaan. Vanaf nu zijn er weinigen meldden ernstige complicaties, maar die zijn gemeld, zijn onder meer zwelling, blauwe plekken, pijn, jeuk, gevoeligheid, zichtbare bultjes of lijnen onder de huid en allergische reacties. Bovendien kan in zeer zeldzame gevallen een bloedvat per ongeluk worden doorboord door een naald, wat mogelijk een embolie, necrose (weefselsterfte) of andere aanzienlijke schade aan de huid kan veroorzaken.
Bovendien, hoewel de gevallen van de bovengenoemde complicaties relatief zeldzaam zijn, is er voor veel mensen een grotere vraag: wat zijn de langetermijneffecten en wanneer zullen we het weten? Eerlijk gezegd is dat zo geen manier om zeker te zijn van de mogelijke complicaties op de lange termijn of bijwerkingen.
De andere check in de “con” -kolom heeft te maken met de levensduur van de resultaten. Hoewel een traditionele face-lift u 5, 10 of zelfs 15 jaar een jeugdiger uiterlijk kan geven, doen de meeste dermale vullers dat wel slijten aangezien het materiaal door het lichaam wordt geabsorbeerd. Daarom kunnen de resultaten van een liquid face-lift gemiddeld slechts enkele jaren aanhouden. Dit betekent meer uitstapjes naar uw arts en meer injecties. Na verloop van tijd betekent dit ook dat een liquid face-lift in feite meer kan kosten dan een traditionele face-lift, vanwege de kosten voor het behouden van uw resultaten.