Inhoud
Een ABR (auditieve hersenstamrespons) of een OAE (otoakoestische emissietest) gehoortest wordt gedaan wanneer een baby wordt geboren of een kind heel jong is. De twee tests zijn vergelijkbaar, maar toch verschillend. Geen van beide tests geeft aan of een kind absoluut doof of slechthorend is. Beide tests zijn alleen bedoeld om te bepalen of verdere, nauwkeurigere gehoortesten nodig zijn.Welke test is effectiever? Een OAE wordt meestal bij de geboorte gedaan, gevolgd door een ABR als de OAE-testresultaten wijzen op mogelijk gehoorverlies. echter, de American Journal of Audiology gerapporteerd in Vol. 9 (dec. 2000) in een artikel "Resultaat van gehoorscreening bij pasgeborenen door ABR vergeleken met vier verschillende DPOAE-passcriteria", suggereerde dat ABR minder effectief was. Aangezien beide tests routinematig worden uitgevoerd, combineert sommige gehoorscreeningsapparatuur voor baby's beide tests in één product. Een voorbeeld van zo'n gecombineerd product is de Clarity screener van Sonamed.
Boeken over ABR en OAE
Een boek over ABR is het boek Het ABR-handboek: auditieve hersenstamrespons. Bovendien heeft de American Academy of Otolaryngology, Head and Neck Surgery het boek gepubliceerd Otoakoestische emissies.
Bezoeker op ABR versus OAE
Een bezoeker schreef: Ik ben een student Audiologie aan de staatsuniversiteit van Idaho en doe momenteel een onderzoeksproject naar ABR-screenings in vergelijking met OAE-screenings. Het artikel dat u citeert, suggereert voor zover ik weet dat geautomatiseerde ABR-screenings veel effectiever zijn dan OAE. Evenzo heb ik uit meer onderzoek statistieken gezien die de bewering zouden ondersteunen dat ABR-screenings effectiever zijn.
Artikelen geciteerd door een bezoeker:
- "Universele gehoorscreening bij zuigelingen door geautomatiseerde auditieve hersenstamresponsmeting", in Kindergeneeskunde Vol. 101 nr. 2 februari 1998, blz. 221-228.
- "Auditieve hersenstamresponsscreening op gehoorverlies bij hoog-risico pasgeborenen", in Turks Journal of Medical Sciences, vol. 30, nee. 5, blz. 479-482.
Een andere bezoeker schreef:
Ik denk dat het nuttig kan zijn om een paar punten te verduidelijken. De manier waarop de technologieën werken, is eigenlijk heel anders, ook al worden ze allebei gebruikt om te screenen op gehoorverlies bij jonge baby's en kinderen. Bovendien worden beide tests om verschillende redenen ook diagnostisch gebruikt bij oudere populaties.
Als een baby niet slaagt voor een OAE- of ABR-screening, is ABR nog steeds de methode om meer volledige informatie over de gehoorstatus te krijgen.
Een andere methode om het gehoor te testen is de auditieve steady-state respons (ASSR), een test die onderscheid kan maken tussen een ernstig verlies en een ernstig verlies.
ABR versus OAE
| Auditieve hersenstamrespons (ABR) | Otoakoestische emissietests (OAE) |
| Meet de reactie van de hersenen op geluid | Meet otoakoestische emissies die door geluid worden gegenereerd |
| Hoe het werkt: een apparaat bij het oor maakt klikgeluiden. Oortjes in gehoorgangen geleiden het geluid en elektroden op de hoofdhuid / oorlellen volgen het geluid dat door het oor naar de hersenen gaat. | Hoe het werkt: een oordopachtig apparaat met een microfoon meet de reactie van het slakkenhuis op geluid en luistert naar otoakoestische emissies (een otoakoestische emissie is een zwak echogeluid dat door het oor wordt gemaakt kort nadat het het hoort) |
| In slaap / wakker: Jonger - in slaap omdat beweging de resultaten verstoort. Ouder - wakker maar stil. | In slaap / wakker: OAE-tests worden routinematig uitgevoerd bij slapende pasgeborenen. |
| Horen / niet horen: resultaten zijn gemiddeld en vergeleken met normaal gehoor. | Horen / niet horen: als er geen otoakoestische emissies zijn, is er mogelijk gehoorverlies. |
| Kosten: ABR zou duurder zijn | Kosten: OAE zou minder duur zijn |
- Delen
- Omdraaien
- Tekst