Inhoud
- Pathogeen- en antilichaamtests
- Wachttijden en nauwkeurigheid van testresultaten
- Resultaten behalen
- SOA-testen vervangt discussie niet
- Ontrouw en SOA-openbaarmaking
Pathogeen- en antilichaamtests
In theorie zouden tests die rechtstreeks op de ziekteverwekker zoeken, sneller positief moeten worden. Dat komt omdat ziekteverwekkers er vanaf het begin van de infectie zijn. Voor deze tests zijn echter vaak monsters van een geïnfecteerde locatie nodig om te werken. Dat is niet altijd gemakkelijk te vinden.
Herpes-swabs zijn bijvoorbeeld notoir gevoelig voor timing. Ze werken alleen tijdens een zeer korte periode van actieve infectie De nauwkeurigheid en het gemak van deze tests zijn erg ziekteafhankelijk. Dankzij nieuwe hulpmiddelen konden artsen betrouwbare urinetests ontwikkelen voor chlamydia en gonorroe. Andere infecties, zoals HPV en herpes, kunnen moeilijker te detecteren zijn zonder de aanwezigheid van een duidelijke zweer of laesie.
Bij bloedonderzoeken die op antilichamen zoeken, hoeft een arts daarentegen niet te weten waar hij moet bemonsteren. Wat ze wel nodig hebben, is tijd om positief te worden. Het immuunsysteem van uw lichaam moet eerst op de infectie reageren en vervolgens detecteerbare niveaus van antilichamen produceren om deze tests te laten werken.Verschillende soorten antilichamen pieken op verschillende tijdstippen na infectie. In sommige gevallen kan dit feit worden gebruikt om te bepalen hoe lang u al besmet bent met een SOA. De vertraagde reactie is echter ook van invloed op hoe lang het duurt voordat een test redelijk voorspellend is voor een infectie.
Wachttijden en nauwkeurigheid van testresultaten
Om te beantwoorden hoe lang het zou duren voordat iemand definitief positief of negatief test op een SOA-test na een riskante seksuele ontmoeting, moet je een aantal dingen weten, waaronder:
- Aan welke SOA's de persoon is blootgesteld
- Welke tests werden gebruikt om de infectie op te sporen
Er zijn ook andere, meer vage factoren die een rol kunnen spelen. Helaas maakt dit het onmogelijk om iemand een definitief antwoord te geven over hoe lang hij moet wachten om een test te krijgen.
Zelfs vanuit het oogpunt van onderzoek is het een moeilijke vraag. Hoe stel je iemand ethisch en praktisch bloot aan een SOA en test je ze vervolgens herhaaldelijk om te bepalen hoe lang het duurt voordat ze positief testen? Daarom zijn er weinig tot geen solide gegevens over hoe lang mensen na een blootstelling moeten wachten om op veel SOA's getest te worden.
De gangbare praktijk suggereert dat mensen al twee tot drie weken na een blootstelling basistesten voor bacteriële SOA's kunnen ondergaan. (Ze zouden nog eerder kunnen en moeten gaan als ze symptomen hebben.) Ze zouden echter minstens drie tot zes maanden opnieuw moeten worden getest om relatief zeker te zijn van hun resultaten.
Na een maand zouden sommige tests voor chlamydia en gonorroe redelijk nauwkeurig zijn. Toch duurt het langer voordat tests voor andere ziekten, zoals herpes en hiv, definitief worden.
Als je een bijzonder risicovolle ontmoeting hebt gehad, is zes maanden een vrij sluitende follow-upperiode voor de meeste SOA's.Dat betekent niet dat je niet eerder getest wilt worden. Het zegt alleen wanneer u misschien terug wilt gaan naar een standaard screeningprogramma.
Resultaten behalen
Als je eenmaal bent getest, moet je op resultaten wachten. Er zijn enkele snelle SOA-tests beschikbaar, zoals een chlamydia-test die resultaten kan laten zien in 30 minuten, deze kunnen resultaten geven in een uur of minder. Niet elke kliniek heeft echter sneltests in voorraad en ze zijn niet voor elke SOA beschikbaar. Als u geïnteresseerd bent in snelle tests, kunt u het beste een SOA-kliniek gebruiken. U kunt van tevoren bellen om te vragen welke sneltesten beschikbaar zijn.
Zonder die optie kunnen SOA-testresultaten ergens tussen 48 uur en twee weken terugkomen.
Vraag uw arts of hij / zij zal bellen met enig resultaat of alleen met positieve resultaten om mogelijke verwarring te voorkomen.
SOA-testen vervangt discussie niet
Mensen vragen zich vaak af of ze huidige / toekomstige partners moeten vertellen dat ze mogelijk zijn blootgesteld aan een SOA. Of de vraag wordt gewijzigd door "Wat als we alleen orale seks hadden?" of "Wat als het niet lang zou duren?" het antwoord is meestal hetzelfde. Dit zijn discussies die iedereen zou moeten hebben voordat ze seks hebben.
De meeste mensen komen niet volledig onervaren tot seksuele relaties. Daarom zijn gesprekken over testen en veilige seks niet alleen gepast, maar ook slim.
Toch kan de discussie soms moeilijk zijn. Daarom is het altijd een goed idee om veilige seks te beoefenen, vooral totdat je redelijk zeker bent van je testresultaten.
Condooms zijn misschien niet perfect, maar latexsoorten bieden nog steeds bescherming tegen SOA's.
Ontrouw en SOA-openbaarmaking
De kwestie van openbaarmaking is zeker ingewikkelder voor mensen die ontrouw zijn geweest aan een huidige partner. Ik moet echter geloven dat meer mensen bereid zijn een ontrouw te vergeven die hen niet onbewust aan SOA's heeft blootgesteld dan iemand die dat wel deed. Wanneer iemand ontrouw onthult, geven ze hun partner in ieder geval de kans om hun emotionele en fysieke risico te minimaliseren.
Mensen kunnen SOA-overdracht gebruiken als een manipulatiemiddel. Iemand met een SOA besmetten is echter geen gezonde manier om een partner bij je te laten blijven of om hem / haar te overtuigen een ontrouw over het hoofd te zien. Gelukkig, als de meeste mensen eenmaal over de eerste schok en het stigma van een SOA-diagnose heen zijn, beseffen ze dat angst geen liefde is.
De meeste mensen zouden het opzettelijk besmetten van een partner met een SOA overwegen om ze in de buurt te houden als een vorm van misbruik.
Daten met SOA's is misschien niet altijd gemakkelijk. Het is echter beter dan bij een partner te blijven die emotioneel of fysiek mishandelt.
De beste soa-tests voor thuis