Inhoud
- Informatie bronnen
- Hoe u op de achtergrond kunt zoeken
- Een gekwalificeerd oordeel vellen
- Een woord van Verywell
Informatie bronnen
De informatie die u zoekt, is misschien niet gemakkelijk te vinden. Hoewel veel van de directoryvermeldingen of websites voor doktersbeoordeling enige disciplinaire informatie bevatten, is deze zelden volledig of actueel. In sommige gevallen is het aan de doktoren om problemen zelf te melden, en wanpraktijken zijn iets dat ze het minst snel zullen onthullen
De beste informatiebron is de medische keuringsraad van de staat, hoewel u elke staat moet controleren waar de arts heeft geoefend. Om dat te vinden, gebruikt u de AMA Doc Finder die wordt beheerd door de American Medical Association.
Hoe u op de achtergrond kunt zoeken
Het achtergrondonderzoek van de medische geschiedenis van een arts kost tijd, dus wees niet ontmoedigd als u uw antwoorden niet onmiddellijk krijgt. In sommige gevallen moet u misschien iemand aan de telefoon spreken; in andere kunt u online vinden wat u nodig heeft. Om een medische achtergrondonderzoek uit te voeren:
- Ga eerst naar de Physician Data Center-website van de Federation of State Medical Board om de basisinformatie van de arts te bekijken, inclusief zijn of haar boardcertificeringen, opleiding, de lijst met vermeldingen waar een actieve licentie wordt gehandhaafd en eventuele acties tegen de arts.
- Controleer vervolgens de medische vergunningsraad van de staat voor uw staat en overal waar de arts heeft geoefend met de AMA Doc Finder.
- Als u merkt dat de vergunning van een arts is opgeschort, betekent dit over het algemeen dat er sprake is van een strafbaar feit.
- Als u geen relevante informatie vindt, kunt u de informatie die u heeft gebruiken bij een online zoekopdracht. Plaats aanhalingstekens rond de naam van de dokter om de zin intact te houden (zoals 'Dr. John Smith') en volg deze met trefwoorden als 'wanpraktijken', 'rechtszaak', 'sanctie', 'klacht' of 'opschorting'. Begin met slechts één trefwoord tegelijk te gebruiken; dit filtert de resultaten beter. U kunt meer gebruiken naarmate u uw zoekopdracht verbreedt
- Bedenk dat er mogelijk meer dan één arts met dezelfde naam kan zijn. Kruisverwijzingen naar alle informatie die u heeft om ervoor te zorgen dat u geen fouten maakt.
Het is belangrijk dat u contact opneemt met elke medische keuringsinstantie van de staat waaronder de arts heeft geoefend, niet alleen uw eigen. Rechtszaken voor wanpraktijken en disciplinaire maatregelen worden niet altijd overgedragen van de ene licentiecommissie naar de andere.
De trieste waarheid is dat een arts in de ene staat een staat van dienst kan zijn als gevolg van wanpraktijken, een vergunning kan krijgen in een nieuwe staat en opnieuw kan beginnen met een schone lei. Als zodanig moet je je huiswerk maken om ervoor te zorgen dat je het meeste krijgt. bewijsmateriaal mogelijk.
Een gekwalificeerd oordeel vellen
Zelfs wanneer wanpraktijken of disciplinaire informatie kunnen worden gevonden, kan het een uitleg van terminologie of omstandigheden vereisen. Een arts beoordelen op basis van de staat van dienst van de arts op het gebied van wanpraktijken, levert misschien niet het hele verhaal op.
Sommige websites met ranglijsten kunnen bijvoorbeeld aangeven dat een chirurg "succesvol" is. Wat ze u niet vertellen, is dat sommige chirurgen, om hun beoordelingen hoog te houden, bepaalde risicopatiënten niet zullen accepteren. Een record dat een hoger percentage mislukkingen laat zien, betekent niet altijd dat een arts "minder succesvol" is.
Hetzelfde geldt voor het blootleggen van een aanklacht wegens wanpraktijken. Hoewel het u ver weg kan leiden van een minder dan gerenommeerde arts, kan het ook tot verkeerde veronderstellingen leiden.
Hoezeer een aanklacht wegens wanpraktijken ook een rode vlag kan zijn, het betekent niet noodzakelijk dat het gerechtvaardigd was. Het is niet ongebruikelijk dat een rechtszaak wordt aangespannen voor een overlijden of letsel buiten de controle van een arts. Wees eerlijk en spreek met de dokter in plaats van een verkeerde veronderstelling te maken.
Het belangrijkste is om objectief en doelgericht te zijn. Het doel is niet om vuil bloot te leggen; het is om voor u de beste arts, chirurg of specialist te vinden voor uw behoeften en toestand. Aarzel daarom niet om een arts te vragen naar een pak voor wanpraktijken of een andere handeling die u tegenkomt.
Hoewel je misschien niet de antwoorden krijgt die je nodig hebt, heb je in ieder geval de mogelijkheid om een weloverwogen oordeel te vellen op basis van alle feiten die je hebt ontvangen.
Een woord van Verywell
Wees niet teleurgesteld na het voltooien van een achtergrondzoekopdracht als u over weinig informatie beschikt. Het kan betekenen dat de dokter een schoon record heeft, of het kan zijn dat een overtreding legaal is verwijderd.
Als een rechtszaak bijvoorbeeld buiten de rechtbank is afgehandeld, kan deze worden geschrapt omdat de vordering is ingetrokken. Het betekent niet dat de dokter ongelijk had (soms is het goedkoper om een schikking te treffen dan om dure juridische kosten te betalen) en het betekent niet dat de dokter gelijk heeft.
Als u geen informatie over een arts heeft, ga dan de directe weg en vraag hem of zij ooit is getroffen door een aanklacht wegens wanpraktijken, civiele procedures of disciplinaire maatregelen. Het is uw recht om het te weten. Wees respectvol en laat je instinct je gewoon vertellen wat wel en niet logisch is.
Effectief gebruik maken van een Doctor Ranking Site- Delen
- Omdraaien