Inhoud
Steeds meer artsen beoefenen boetiekmedicijnen en openen conciërgepraktijken in een poging om te voorkomen dat ze met medische verzekeringen en vergoedingen te maken hebben. Wat betekenen die termen, conciërgepraktijk en boetiekmedicijn? Zijn deze vormen van oefenen gunstig voor patiënten? Wat zijn de voor- en nadelen waarmee u rekening moet houden bij de beslissing om een arts te kiezen die aan deze vorm van praktijk deelneemt?Retainer geneeskunde
Er is ook een derde bijvoeglijk naamwoord dat wordt gebruikt om conciërge of medische praktijken in de boetiek te beschrijven, en het is eigenlijk meer beschrijvend: 'retainer medicine'.
In een conciërge / boetiek / medische praktijk heeft een arts besloten dat hij of zij geen verzekering meer accepteert voor diensten. Patiënten die voor deze arts kiezen, betalen een provisie, in de vorm van contant geld, voor de zorg die ze ontvangen .
Waarom worden dit soort praktijken zo populair?
Het huidige betalingssysteem, dat het meest wordt gebruikt in de Verenigde Staten, betaalt artsen voor de diagnose van een patiënt en de procedures die bij een patiënt worden uitgevoerd. Artsen worden niet betaald voor de tijd die ze met een patiënt doorbrengen, noch worden ze betaald om de zorg voor die patiënt te coördineren.
De kosten die gemoeid zijn met het eenvoudig factureren van verzekeringsmaatschappijen of Medicare om te worden vergoed voor de diensten die een arts heeft geleverd, zijn ook zwaar. Kantoren moeten een team van mensen in dienst hebben om de vergoedingen van verzekeringen te verwerken, of ze huren dure facturatiediensten in, waardoor de kosten van de vergoeding duurder worden dan het daadwerkelijk uitvoeren van de gezondheidszorg voor de patiënt.
Sommige artsen, met name in de eerstelijnszorg, hebben besloten dit model niet te waarderen en vinden dat de diensten die ze aanbieden er kwalitatief onder lijden. Die doktoren hebben hun praktijken veranderd, zodat ze helemaal niet meer met verzekeringen werken, of ze streven op zeer beperkte basis naar terugbetaling.
In plaats daarvan brengen ze patiënten op jaar- of maandbasis in rekening voor 24/7 toegang en volledige coördinatie van de zorg.Ze werken met minder patiënten dan een vergoedingsmodel zou vereisen, en die patiënten betalen hen contant voor die toegang. In feite is het een terugkeer naar de ‘oude’ dagen van welwillende gezondheidszorg, toen de Marcus Welbys van de wereld onze doktoren waren.
In sommige van die modellen hebben patiënten nog steeds een verzekering of Medicare nodig. Als ze de hulp van een specialist of specifieke tests nodig hebben, kunnen ze voor die diensten gebruik maken van hun verzekering. Maar het honorarium van de conciërge-arts moet allemaal contant worden betaald.
In het grote geheel zijn er veel vragen die onbeantwoord blijven over de reden waarom alleen patiënten die deze vorm van zorg kunnen betalen, deze mogen krijgen. Sommigen vragen zich af hoe ethisch het kan zijn als een arts weigert een deel van de samenleving te behandelen dat zich geen service kan veroorloven.
Maar voor individuele patiënten, als ze het zich kunnen veroorloven om een gespecialiseerde arts te kiezen, kan dit het verschil betekenen tussen een goed gecoördineerde zorg of het uit het oog verliezen van al hun artsen en hun behandelingen.
Een laatste opmerking die u in gedachten moet houden als u een conciërgepraktijkarts kiest:
De manier waarop een arts wordt betaald, zegt niets over de kwaliteit van de mogelijkheden en diensten van de arts. Kies niet alleen een dokter voor toegang. Zorg er in plaats daarvan voor dat u de kwalificaties van de arts en het vermogen om voor u te zorgen heeft beoordeeld op de manier die u nodig heeft voor uw gezondheid, niet voor uw portemonnee.