Inhoud
- Documentaires en reality-tv
- Waarom tv-drama's en komedies autistische personages bevatten
- Diagnose van tv-personages met autisme
- Impact van tv op echte mensen met autisme en hun gezinnen
Documentaires en reality-tv
Er zijn maar heel weinig autisme-gerelateerde documentaires of docudrama's op tv geweest (hoewel er nogal wat indiefilms en zelfs mainstream-films zijn geweest). Degenen die zijn gemaakt, vallen meestal in een van de verschillende groepen:
- Een verkenning van hoe het is om autistisch te zijn, met behulp van filmgebaseerde technieken om ongebruikelijke denkprocessen, sensorische ervaringen of interacties weer te geven (een voorbeeld is Tempel Grandin, een biografische film gemaakt voor tv met in de hoofdrol Clare Danes).
- Een verkenning van hoe autisme familie en vrienden beïnvloedt (een voorbeeld is In het belang van Peete, een reality-tv-serie over de levens van Holly Robinson Peete en Rodney Peete die gedeeltelijk de impact beschrijft van het autisme van een zoon op familie en vrienden).
- Een oprechte verkenning van de worstelingen van een autistische persoon en / of zijn / haar familie om erbij te horen of acceptatie te vinden (een voorbeeld is de PBS-documentaire, Aspergers in Love).
Elk van deze soorten shows heeft zijn eigen doel en navolging. De realiteit is echter dat de meeste van deze shows mensen aantrokken die al geïnteresseerd waren in autisme. Dus voor degenen in de "autismegemeenschap" hadden ze een aanzienlijke impact, maar het waren geen grote hits in de zin dat een groot televisiedrama of komedie zou kunnen zijn.
Waarom tv-drama's en komedies autistische personages bevatten
Vanaf de jaren '80 had elk netwerk zijn aandeel in "private eye" tv-shows. Aanvankelijk waren alle privé-ogen knappe mannen in een ruige stedelijke omgeving (James Garner van De Rockford-bestanden in je opkomt).
Maar na een tijdje wilden producenten en schrijvers meer variatie. Dus creëerden ze persoonlijke ogen met een verscheidenheid aan persoonlijke kwaliteiten die hen uniek maakten. Bijvoorbeeld de hoofdpersoon in Ironside zat in een rolstoel. Tegen de 21e eeuw hadden we een privé-oogshow (Monnik) met een personage met een obsessieve compulsieve stoornis (OCS) en aantoonbaar een privéoog met autisme in Sherlock. Alle waren of zijn klassieke privé-oogshows; de toevoeging van een gediagnosticeerde handicap is gewoon een andere draai aan een oud formaat.
Vandaag hebben we een klassiek medisch drama, T.hij goede dokter, met een autistisch karakter met het savantsyndroom. Een soort komedie / drama, Atypisch, kenmerkt een tiener op het autismespectrum. Er is niets unieks aan de stijl of het formaat van deze shows. De goede dokter gaat allemaal over medische mysteries die in een uur worden opgelost; Atypical is een komedie waarin de meeste omstandigheden binnen een half uur zijn opgelost (met een klein beetje continuïteit in soap-operastijl).
Kort gezegd, deze shows gaan niet over autisme, maar zijn beproefde tv-klassiekers met een autistisch karakter om wat buzz te creëren, nieuwe soorten situaties aan te wakkeren en een interessant drama of komedie te bieden (afhankelijk van het genre) . Het zou daarom niet moeten verbazen dat televisiedrama's en komedies geen perfecte weergave zijn van hoe het is om met of rond autisme te leven. Zelfs goed onderzochte personages en goedbedoelde schrijvers en producenten moeten hun personages aanpassen aan de behoeften van het genre, de verhaallijn en het aantal beschikbare minuten.
Diagnose van tv-personages met autisme
In de afgelopen jaren zijn er meer personages verschenen die echte autisme-diagnoses hebben. Sam in Atypisch is een voorbeeld van zo'n personage; zo is Max aan Ouderschap. Het diagnostische proces is het onderwerp van discussie in de show, en het lijdt geen twijfel dat het personage echt autistisch is.
Maar eigenlijk waren en zijn ‘autistisch-achtige’ karakters een standaard ‘type’ op televisie, nauw verwant aan het stereotype nerd. Veel mensen diagnosticeren mensen met autisme op basis van hun persoonlijke kwaliteiten, waaronder:
- Intelligentie (niet alle mensen met autisme zijn intelligent, maar vrijwel alle autistisch-achtige tv-personages zijn ofwel briljante studenten of briljant in hun vakgebied)
- Sociale uitdagingen (variërend van de waarheid spreken op het verkeerde moment tot het stellen van een sociaal onwetende vraag)
- Verschillende spraakpatronen of gedrag (klinkt of ziet er meestal 'niet cool' of ouderwets uit)
- "Nerdy" interesses zoals natuurkunde, computertechnologie, wiskunde of sciencefiction
- Ongemak bij sociale activiteiten zoals grote feesten
- Een onaantrekkelijk gevoel voor mode (meestal met zaken als het dichtknopen van de bovenste knop van een poloshirt of het dragen van ongepaste kleding omdat ze comfortabel zijn)
- Onberispelijke ethiek (vrijwel alle autistisch-achtige karakters zijn eerlijke, gerechtigheidzoekende individuen die ethisch twijfelachtig gedrag vermijden, zoals losse seks, overmatig drinken, vrienden of geliefden mishandelen, enz.)
Zijn dit realistische afbeeldingen van autisme? In de mate dat veel mensen met autisme op zijn minst enkele van deze kenmerken delen, is het antwoord ja. Maar deze gedragingen en voorkeuren zijn op zichzelf niet voldoende om autisme aan te duiden.
Enkele van dergelijke karakters zijn:
- Dr. Sheldon Cooper en Amy Farah-Fowler van De oerknaltheorie
- Sherlock Holmes op Sherlock (die beweert een sociopaat te zijn maar duidelijk een te fatsoenlijk mens is om aan die diagnose te voldoen, dus wordt vaak omschreven als autistisch)
- Maurice Moss, De IT-menigte
- Brick Heck, Het midden
- Abdij, NCIS
- Will Graham, Hannibal
- Steve Urkel, Familieaangelegenheden
- Tina, Bob's Burger's
Impact van tv op echte mensen met autisme en hun gezinnen
De impact van tv is paradoxaal genoeg positief en negatief voor mensen in het spectrum en hun gezinnen. Het is niet verrassend dat recensies van shows met autistische mensen op dezelfde manier tegenstrijdig waren. In feite shows zoals Atypisch krijgen positieve en negatieve recensies, zelfs onder autistische volwassenen en mensen die in het autisme-veld werken.
Michelle Dean, universitair docent speciaal onderwijs aan de California State University Channel Islands is een consultant voor Atypisch. Dean werkt samen met de schrijvers van de show om ervoor te zorgen dat de inhoud met betrekking tot autisme authentiek is.
Aan de andere kant Mickey Rowe, een blinde, autistische acteur die de hoofdrol speelt inThe Curious Incident of the Dog in the Night-Time vindt het belangrijk om disabilites in de entertainmentindustrie uit te beelden, hoewel 95% van de onevenwichtige acteurs die we op tv bekijken, worden gespeeld door acteurs zonder handicap.
Hier volgen enkele van de voor- en nadelen van autisme op tv:
Voordelen
- Veel meer bewustzijn van en sympathie en empathie voor mensen met hoogfunctionerend autisme en hun families
- 'Normalisatie' van neurodiversiteit door het afbeelden van mensen met hoogfunctionerend autisme die een baan hebben, afstuderen van school, relaties opbouwen, misdaden oplossen, enzovoort
- Verhoogde bereidheid om mensen met autisme bij typische activiteiten te betrekken op basis van een beter begrip van de stoornis
- Meer programma's en mogelijkheden aangespoord door of zelfs gestart of gerund door tv-producenten voor mensen met autisme
- Meer financiële steun voor op autisme gebaseerde projecten die zijn gebaseerd op het werk van beroemde acteurs en anderen in de entertainmentsector
Nadelen
- Slecht begrip van autisme als een spectrumstoornis die mensen met een zeer lage intelligentie, agressief gedrag en andere grote gezondheidsproblemen omvat (en zeer weinig savants op geniaal niveau)
- Misverstand over bepaalde aspecten van autisme, variërend van sensorische problemen tot problemen met uitvoerend functioneren en nog veel meer
- Geloof dat 'de meeste' mensen met autisme zijn als tv-personages die een baan hebben, succesvolle romantische relaties hebben en heel weinig externe ondersteuning of therapie nodig hebben
- Geloof dat autisme onlosmakelijk verbonden is met specifieke talenten, interesses, mode-keuzes en capaciteiten