Inhoud
- Geschiedenis van DAN!
- Waarom het werd stopgezet
- Wat is er gebeurd met het Autism Research Institute?
Maar het was ook Rimland die, ten onrechte, veel ouders deed geloven dat autisme werd veroorzaakt door vaccins. Zijn benadering van het "genezen" van autisme, die hij Versla Autisme Nu! (DAN!), Bracht velen ertoe om risicovolle en dure behandelingen te ondernemen.
Terwijl veel ouders anekdotisch beweren dat de DAN! Protocol "genas" hun kinderen, er is vrijwel geen wetenschappelijk bewijs om dit te ondersteunen. Belangrijker nog, er zijn veel grote onderzoeken die hebben aangetoond dat de op vaccins gebaseerde theorieën van Rimland onjuist waren.
Geschiedenis van DAN!
Versla Autism Now (DAN!) Was een project van het Autism Research Institute, opgericht in de jaren 60 door Dr. Bernard Rimland. DAN! artsen werden getraind in het "DAN! Protocol", een benadering van autismebehandeling die begint met het idee dat autisme een biomedische aandoening is. In het bijzonder DAN! artsen geloofden dat autisme een aandoening is die wordt veroorzaakt door een combinatie van een verminderde immuunrespons, externe gifstoffen uit vaccins en andere bronnen, en problemen veroorzaakt door bepaalde voedingsmiddelen.
De DAN! protocol werd opgericht in 1995 en stond tijdens zijn korte hoogtijdagen in hoog aanzien bij een subgroep van autisme-ouders en onderzoekers die sterk geloofden in de mogelijkheid dat autisme kon worden genezen door middel van biomedische interventies, variërend van voedingstherapie tot het verwijderen van zware metalen uit de lichaam (chelatie) tot hyperbare zuurstofbehandeling.
De biomedische benadering was vooral populair tijdens de late jaren negentig en vroege jaren 2000. Op dat moment was er discussie over de mogelijkheid dat ingrediënten in vaccins (met name een conserveermiddel genaamd thimerosal en levend mazelenvirus) de oorzaak zouden kunnen zijn van een sterke toename van gevallen van autisme.
Massale internationale onderzoeken hebben beide vaccingerelateerde theorieën ontkracht, hoewel er nog steeds mensen zijn die geloven dat hun autistische kinderen door het vaccin zijn verwond.
Waarom het werd stopgezet
Het Autism Research Institute stopte in 2011 met het DAN-protocol. Een deel van de reden voor deze beslissing had betrekking op bezwaren tegen de naam "versla autisme nu". Hoewel de naam sommige ouders aansprak, vonden veel zelfverdedigers in het spectrum het concept beledigend.
Wat is er gebeurd met het Autism Research Institute?
Tegenwoordig blijft het Autism Research Institute zich concentreren op biomedische kwesties die verband houden met autisme. Het ondersteunt echter ook onderzoek naar gedragsbehandelingen en genetica. Daarnaast biedt het Instituut middelen en informatie voor en over volwassenen in het spectrum. Het onderzoekt ook enkele van de meest verontrustende aspecten van autisme, waaronder agressie en zelfagressie.
Terwijl ARI niet langer de DAN onderwijst of omhelst! Protocol, het is niet moeilijk om anderen te vinden die dat wel doen. Een simpele Google-zoekopdracht zal een aantal beoefenaars onthullen die beweren DAN te zijn! doktoren. Voor ouders die een wondermiddel zoeken, lijken deze personen misschien hoop te bieden. Laat de koper oppassen.
Een woord van Verywell
De DAN! Protocol verschilt niet radicaal van andere twijfelachtige en potentieel schadelijke "therapieën" die momenteel beschikbaar zijn. Gelukkig zijn we tegenwoordig beter in staat om het kaf van het kaf te scheiden als het gaat om therapeutische opties. Als u besluit om een aanpak te proberen die afwijkt van het reguliere pad, moet u deze suggesties in gedachten houden:
- Geen kwaad doen. Sommige alternatieve therapieën hebben weinig of fysieke of psychologische risico's. Anderen kunnen uw kind echter vrij gemakkelijk verwonden. Vermijd die tweede groep!
- Waarschuwing emptor. Als ouder die gretig op zoek is naar een remedie voor wat gewoonlijk als een ongeneeslijke aandoening wordt beschouwd, bent u een belangrijk doelwit voor hucksters. Doe je onderzoek en geef nooit geld uit dat je niet hebt.
- Houd therapieën en therapeuten aan de hoogste normen. Sta op een duidelijke beschrijving van wat ze doen, hoe ze het doen, welke bijwerkingen kunnen optreden en welke resultaten ze verwachten over een specifieke periode. Voer vervolgens de follow-up uit door aan te dringen op benchmarking, evaluatie en beoordeling van de resultaten.