Inhoud
- De eerste pogingen kunnen geen consumentenondersteuning genereren
- Lyric Hearing Aid Review
- Beslissen of wegwerphulpmiddelen het waard zijn
De eerste pogingen kunnen geen consumentenondersteuning genereren
Wegwerp-hoortoesteltechnologie staat nog in de kinderschoenen en niet zonder uitdagingen. Een van de eerste nieuwkomers op de markt was het Songbird-hoortoestel voor eenmalig gebruik, dat een gemiddelde levensduur had van ongeveer 400 uur (ongeveer 16 dagen). Met de Songbird hoef je je geen zorgen meer te maken over batterijen. U bestelt gewoon een nieuwe wanneer de oude niet werkt en stopt deze zonder gedoe of moeite in uw oor.
De Songbird, gelanceerd in 2001, kreeg aanvankelijk veel tamtam, maar begon al snel stoom te verliezen met berichten over minder dan indrukwekkende prestaties.
Uiteindelijk was de Songbird niet meer dan een analoge basisversterker, en zelfs een prijskaartje van $ 39 per stuk was niet genoeg om gebruikers aan boord te houden. In 2012 stopte het management van Songbird officieel met het bedrijf en besloot zich te concentreren op goedkopere, traditionele hoortoestellen.
Lyric Hearing Aid Review
Rond de tijd dat Songbird op de markt kwam, werd een concurrerend product geïntroduceerd dat bekend staat als het Lyric-hoortoestel. In tegenstelling tot de Songbird, streefde de Lyric naar een langere levensduur (2.880 uur) met een jaarabonnement dat gebruikers tot acht eenheden per jaar zou toestaan.
In tegenstelling tot de Songbird, moet de Lyric worden aangepast door een gecertificeerde leverancier met als doel het apparaat 24 uur per dag te dragen. Hoewel de Lyric waterbestendig is, is hij niet bedoeld om tijdens het zwemmen te worden gedragen. Qua ontwerp lijkt het op de Songbird, maar heeft het iets meer flexibiliteit bij het aanpassen van akoestische afmetingen.
Een van de voor- en nadelen van het Lyric-hoortoestel:
- Door de plaatsing van het apparaat op het benige gedeelte van de gehoorgang, bevindt het zich nabij het trommelvlies. Dit vermindert het "occlusie-effect" waarbij uw eigen stem klinkt alsof deze uit een ton komt.
- De plaatsing resulteert ook in minder feedback en interfereert niet met het ontvangen van hoogfrequente geluiden. Het maakt het ook veel minder zichtbaar in vergelijking met vergelijkbare in-het-oor-apparaten.
- Hoewel digitaal programmeerbaar, is de Lyric nog steeds een analoog apparaat. Als zodanig kan het geen digitale spraakverwerking uitvoeren (wat al dan niet een probleem kan zijn als u minimaal gehoorverlies heeft). Evenmin kan het bepaalde geluiden digitaal onderdrukken als iemand recht in uw oor spreekt.
- Hoewel het akoestisch niet flexibel is als een volledig digitaal apparaat, heeft de Lyric vijf instellingen om de akoestische afmetingen aan te passen aan uw persoonlijke voorkeur.
- Volgens de fabrikant kan de Lyric soms worden uitgeschakeld tijdens het gebruik van een mobiele telefoon.
Het grootste nadeel is ongetwijfeld de prijs. Hoewel de Lyric niet vereist dat u vooraf een groot bedrag instelt, kunnen de kosten van een jaarabonnement tussen de $ 3.000 en $ 6.000 lopen, afhankelijk van de gecertificeerde provider die u gebruikt. Dit is min of meer in overeenstemming met de kosten van een topapparaat voor één oor, alleen zou u de Lyric-vergoeding jaar na jaar moeten betalen.
Beslissen of wegwerphulpmiddelen het waard zijn
Als u minimaal tot matig gehoorverlies heeft en gewoon een versterker nodig heeft om uw gehoor te verbeteren, zijn er talloze vrij verkrijgbare versies (OTC) verkrijgbaar tegen veel lagere kosten. Er zijn tegenwoordig zelfs online bedrijven zoals Audicus die een in-the-ear-model van $ 499 aanbieden dat u kunt financieren en 45 dagen zonder risico kunt proberen.
Ondanks de vroege terughoudendheid voor OTC-hoortoestellen, worden ze tegenwoordig omarmd door consumenten die ze gemakkelijk kunnen kopen bij grote retailers zoals Walmart, Costco en Sam's Club. Hoewel er duidelijk een verschil zal zijn tussen OTC-merken en high-end modellen, is het misschien niet zo groot verschil op basis van uw gehoorverlies.
Volgens een studie uitgevoerd in 2017 door onderzoekers van Indiana University, Bloomington, was er geen significant verschil tussen de OTC en high-end digitale achter-het-oor-hoortoestellen op basis van zes belangrijke audiologische metingen. Waar de OTC-merken tekort schoten, was de klanttevredenheid. Uiteindelijk keurde slechts 55% van de gebruikers de OTC-apparaten goed, vergeleken met 81% voor de geavanceerde apparaten.
De individuele perceptie van waarde, comfort en prestatie waren grotendeels verantwoordelijk voor deze verschillen. Bovendien waren mensen met matig gehoorverlies eerder geneigd om OTC-apparaten goed te keuren dan mensen met ernstig gehoorverlies.