Inhoud
- 18e-eeuwse anti-vaccinbeweging
- 19e-eeuwse anti-vaccinbeweging
- 20e-eeuwse anti-vaccinbeweging
- 21e-eeuwse anti-vaccinbeweging
18e-eeuwse anti-vaccinbeweging
In feite dateert de anti-vaccinbeweging in wezen vóór het eerste vaccin.
De eerste experimenten van Edward Jenner met een pokkenvaccin begonnen in 1796.
Zelfs daarvoor werd variolatie als techniek om pokken te voorkomen eeuwenlang in veel delen van de wereld toegepast, waaronder Afrika, China, India en het Ottomaanse rijk. In feite leerde Onesimus, zijn Afrikaanse slaaf, Cotton Mather in 1706 over de techniek.
Lady Mary Wortley Montagu introduceerde inenting in Engeland, nadat ze had gehoord over de praktijk in Turkije. Terwijl ze anderen aanmoedigde om hun kinderen te inenten en hen te beschermen tegen pokken, waaronder de koninklijke familie, was er veel discussie. Er wordt gezegd dat 'Pro-inoculators de neiging hadden om te schrijven op de koele en feitelijke tonen die werden aangemoedigd door de Royal Society, met een veelvuldig beroep op de rede, de moderne vooruitgang van de wetenschap en de hoffelijkheid die heerst onder heren. Anti-inoculators schreven opzettelijk als demagogen verhitte tonen en lugubere schrikverhalen om paranoia te bevorderen. "
Waren dat de eerste vaccinatiedebatten?
19e-eeuwse anti-vaccinbeweging
Uiteindelijk verving het pokkenvaccin van Edward Jenner variolatie.
Hoewel dit veel veiliger was dan de vorige praktijk en pokken nog steeds een grote moordenaar was, waren er nog steeds mensen die bezwaar maakten.
Veel van de weerstand kan zijn gekomen omdat het verkrijgen van het pokkenvaccin in het VK in de 19e eeuw verplicht was - je moest je kinderen vaccineren of je zou een boete krijgen, en de boetes waren cumulatief.
De Anti-Vaccination League werd opgericht kort na het verstrijken van de Vaccination Act van 1853. Een andere groep, de Anti-Compulsory Vaccination League, werd opgericht na het verstrijken van de Vaccination Act van 1867, die de leeftijdseisen voor het verkrijgen van de vaccinatiewet verhoogde. pokkenvaccin van drie maanden tot 14 jaar oud.
Er waren ook anti-vaccinatiecompetities in de Verenigde Staten.
Dat ze ze eigenlijk "antivaccin" noemden, is een van de enige grote verschillen tussen deze groepen en de moderne antivaccinatiebeweging.
Antivaccinatiegroepen in de 19e eeuw doorgaans:
- zei dat vaccins je ziek zouden maken
- beschuldigde het medische despotisme, "een hard, materialistisch, ongelovig ding" voor het creëren van de vaccinatiehandelingen
- waarschuwde voor giftige chemicaliën in vaccins, namelijk carbolzuur in het pokkenvaccin
- zei dat Jenners pokkenvaccin niet werkte
- duwde alternatieve medische praktijken, waaronder kruidendokters, homeopaten en hydropaten, enz.
- gebruikten hun eigen literatuur om mensen af te schrikken van vaccins
Ze lieten zelfs enkele beroemdheden toetreden tot de antivaccinatiebeweging, waaronder George Barnard Shaw, die ook in homeopathie en eugenetica geloofde.
20e-eeuwse anti-vaccinbeweging
Antivaccinatiegroepen veranderden niet veel in de 19e en vroege 20e eeuw.
Dat is misschien niet zo verwonderlijk, want na Jenners pokkenvaccin zou het bijna 100 jaar duren voordat een ander vaccin werd ontwikkeld: het vaccin van Louis Pasteur tegen hondsdolheid in 1885.
En het duurde meer dan 50 jaar voordat de American Academy of Pediatrics formeel het gebruik van een kinkhoestvaccin voorstelde (1943).
In de daaropvolgende decennia werden de andere vitale vaccins die we vandaag kennen ontwikkeld, waaronder het DPT-vaccin, poliovaccins en BMR, enz.
Natuurlijk leefde de anti-vaccinatiebeweging gedurende deze tijd en gebruikte ze allemaal dezelfde tactieken.
In 1973 rapporteerden John Wilson en M. Kulenkampff over 50 kinderen die ouder waren dan 11 jaar in het Hospital for Sick Children in Londen. Hij rapporteerde over een clustering van neurologische complicaties in de eerste 24 uur dat de kinderen hun DPT-injectie kregen, ook al zag zijn team de kinderen maanden of jaren later niet echt. In 1974 rapporteerden ze de bevindingen van 36 van deze kinderen in de Archives of Diseases in Childhood.
Net als bij een later rapport van Wakefield, leidde de berichtgeving in de media over deze kleine studie tot angst voor vaccins en lagere vaccinatiegraad. John Wilson verscheen zelfs in "This Week", een primetime tv-programma in het VK. De gevolgen waren niet onverwacht. Naast een grote uitbraak in Engeland, met minstens 100.000 gevallen en 36 doden, waren er na deze studie kinkhoestuitbraken en sterfgevallen in Japan, Zweden en Wales. Kinkhoeststerfgevallen in het VK werden echter waarschijnlijk te weinig gerapporteerd, en sommige deskundigen denken dat het werkelijke aantal sterfgevallen onder kinderen dichter bij 600 lag.
Terwijl veel mensen denken dat die van Lea Thompson DPT: Vaccin Roulette in 1982 hielp bij het creëren van de moderne antivaccinatiebeweging, het moet duidelijk zijn dat anderen een hand hadden.
Dit was ook de tijd dat Dr. Robert Mendelsohn, een zelfverklaarde 'medische ketter' en een van de eerste kinderartsen tegen vaccinaties, berucht werd vanwege het schrijven De medische tijdbom van immunisatie tegen ziekten en de ronde doen op de talkshows van de dag. Mendelsohn was ook tegen het toevoegen van fluoride aan water en "coronaire bypass-chirurgie, vergunningverlening aan voedingsdeskundigen en screeningonderzoeken om borstkanker op te sporen".
De show van Lea Thompson heeft Barbara Loe Fisher en een paar andere ouders ertoe aangezet om de groep Dissatisfied Parents Together (DPT) te vormen. En vanaf daar hebben we haar boek, Een schot in het donker, dat zo'n grote invloed had op Dr. Bob Sears, en de uiteindelijke oprichting van het National Vaccine Information Center.
En aangezien fragmenten van "DPT: Vaccine Roulette" zelfs nationaal op de Vandaag Show, heeft het waarschijnlijk veel meer mensen beïnvloed.
Vervolgens kwamen de beschuldigingen dat het DPT-vaccin wiegendood veroorzaakte. En dat het hepatitis B-vaccin wiegendood veroorzaakt. Barbara Loe Fisher zat midden in veel van deze beschuldigingen, zelfs voor het Congres.
En hoewel ze zeker niet de eerste anti-vaccinberoemdheid was, was dit de tijd (1990) dat Lisa Bonet van De Cosby Show roem ging door De Donahue Show en zei dat vaccins 'buitenaardse micro-organismen in het bloed van onze kinderen kunnen introduceren en de langetermijneffecten kunnen triviaal zijn of ze kunnen behoorlijk gevaarlijk zijn - en ze kunnen gewoon allergieën of astma of slaapstoornissen zijn of ze kunnen kanker, leukemie, veelvoud zijn sclerose, wiegendood. Het is heel eng en het is heel ernstig, en ik denk dat omdat ik me verkeerd voelde om het te doen ... daarom deed ik het niet. Je weet dat we twee keer moeten nadenken. Je weet waarom onze kinderen deze ziekten krijgen? "
Een paar jaar later, in 1994, werd de eerste dove Miss America gekroond, waarbij haar moeder het DPT-vaccin de schuld gaf van de doofheid van haar kind. Net als veel andere verhalen over vaccinatieschade, was het verhaal van Heather Whitestone niet wat het leek. Haar kinderarts kwam snel naar voren en zette de feiten recht: ze was doof vanwege een levensbedreigend geval van Hib-meningitis en de daaropvolgende behandeling met een ototoxisch antibioticum. Het duurde echter een aantal dagen voordat de media het gecorrigeerde verhaal publiceerden.
Geboren in 1973, zou het nog 15 jaar duren voordat het eerste Hib-vaccin werd goedgekeurd en routinematig aan kinderen werd gegeven. Het DPT-vaccin, waarvan nooit is aangetoond dat het gehoorproblemen veroorzaakt, had niets te maken met de doofheid van Heather Whitestone. Het weerhield de antivaccinatiegroepen er echter niet van om haar eerste verhaal en de berichtgeving in de media te gebruiken om ouders bang te maken voor vaccins.
Dit is ongeveer dezelfde tijd dat Katie Couric een segment deed in de NBC News-show Nu met Tom Brokaw en Katie Couric over DPT "hot lots".
Maar natuurlijk kwamen de zaken niet echt in beweging in de moderne antivaccinatiebeweging tot de persconferentie van 1998 voor de studie van Andrew Wakefield, toen hij zei: "dat is mijn gevoel, dat het risico dat dit specifieke syndroom zich ontwikkelt, verband houdt met de gecombineerd vaccin, de BMR, in plaats van de enkelvoudige vaccins. "
ABC's 20/20 kwam zelfs in aanraking met de verkeerde informatie over het vaccin en riep 'serieuze nieuwe vragen op over een vaccin dat de meeste kinderen moeten krijgen' in hun aflevering uit 1999 'Who’s Calling the Shots?'
De media waren niet zo geïnteresseerd in het feit dat:
- een reeks rechtszaken in Engeland die werden aangespannen tegen de fabrikanten van de DPT-vaccins die beweerden dat ze ervoor zorgden dat kinderen epileptische aanvallen en hersenschade ontwikkelden, ontdekten allemaal dat de DPT-vaccins geen vaccinletsel veroorzaakten
- een IOM-rapport uit 1991 waarin werd geconcludeerd dat het bewijs niet wijst op een oorzakelijk verband tussen DPT en wiegendood en er onvoldoende bewijs was om een oorzakelijk verband tussen DPT en chronische neurologische schade en vele andere aandoeningen te suggereren
- veel gevallen van vermeende vaccin-encefalopathie secundair aan het DPT-vaccin werden in feite veroorzaakt door het syndroom van Dravet
Het zou zelfs als "media-wanpraktijken" moeten worden beschouwd dat ze niet alle verkeerde informatie in het Vaccin Roulette-stuk hebben gecorrigeerd.
21e-eeuwse anti-vaccinbeweging
De antivaccinatiegroepen in de 21e eeuw verschillen niet zo veel van hun tegenhangers uit de 19e eeuw. Ze nog steeds:
- zeg dat vaccins je ziek zullen maken
- geef Big Pharma de schuld
- waarschuwen voor giftige chemicaliën en gifstoffen in vaccins, hoewel ze blijven verschuiven naar welke chemicaliën ze zich zorgen maken, van thimerosal naar formaldehyde en aluminium, enz.
- Zeg dat Jenners pokkenvaccin niet werkte en ook geen van de andere
- push alternatieve medische praktijken, waaronder kruidendokters, homeopaten, chiropractie, natuurgenezers en andere holistische zorgverleners
- gebruiken hun eigen literatuur om mensen weg te jagen van vaccins
Een verschil is dat in plaats van een paar mensen die pamfletten schrijven met hun anti-vaccinatie-ideeën zoals ze deden in Boston in 1721, nu iedereen veel meer mensen kan bereiken door een eigen website of blog te beginnen, berichten te plaatsen op prikborden, een boek te schrijven, of op tv komen, enz.
Een andere is dat we zelfs meer dan aan het einde van de 20e eeuw een grote toename zagen in de media die ouders de afgelopen 10 of 15 jaar bang maakten voor vaccins, waaronder:
- Jenny McCarthy op Larry King Live
- Holly Robinson Peete op Larry King Live
- Jenny McCarthy op Oprah in 2007
- Jenny McCarthy in het tijdschrift Time in 2009
- Matt Lauer interviewt Andrew Wakefield op Dateline in 2009
- Katie Couric en HPV in 2013
- Barbara Loe Fisher bespreekt in 2009 "gedwongen vaccinaties" bij Lou Dobbs
- Matt Lauer en zijn uur lang Dateline aflevering, A Dose of Controversy, met Andrew Wakefield zelf
- Robert DeNiro op de Vandaag Show in 2016
Dit is ook het moment waarop we de opkomst zagen van de beroemde woordvoerder van het antivaccin en de toegevende kinderartsen.
En we hadden ze moeten zien aankomen. We waren minder dan een week in het jaar 2000 toen Cindy Crawford verscheen Goedemorgen Amerika met haar beroemde kinderarts, Dr. Jay Gordon.
Maar wat is er vandaag echt anders? Hoewel de overgrote meerderheid van de mensen hun kinderen nog steeds vaccineert, nemen de clusters van opzettelijk niet-gevaccineerde kinderen zeker toe. En het zijn deze clusters van niet-gevaccineerde kinderen en volwassenen die leiden tot een toename van uitbraken van door vaccinatie te voorkomen ziekten die steeds moeilijker onder controle te krijgen zijn.
Een ding dat nu misschien anders is, is dat meer mensen de Natural is de nieuwe Medicine-beweging hebben begrepen. Van amberkleurige kettingen en etherische oliën tot sportmagneten en homeopathische "medicijnen" in de schappen van apotheken, deze dingen gaan hand in hand met de moderne anti-vaccinbeweging.
Naast het verlenen van kinderartsen die niet-standaard, door ouders geselecteerde, vertraagde vaccinatieschema's pushen, hebben we nu steeds meer chiropractoren, natuurgenezers, holistische kinderartsen en integratieve kinderartsen die een ouder zouden kunnen adviseren om vaccins helemaal over te slaan. En nu Dr. Oz op tv elke dag veel van dit soort holistische remedies op tv aandringt, lijkt het waarschijnlijk oké om te doen.
Grote websites met natuurlijke remedies die ook alles pushen, van biologisch voedsel tot medische complottheorieën, bieden ook veel voer voor anti-vaccin-mensen. Veel anderen zijn bang voor chemicaliën, dus het is niet verwonderlijk dat het gemakkelijk zou zijn om ouders bang te maken voor vaccins.
Maar toch is het belangrijk om in gedachten te houden dat deze dingen niet mainstream zijn geworden, het is alleen dat de antivaccinatiebeweging een big business is geworden. Van het verkopen van vitamines, supplementen, e-books, e-cursussen en holistische behandelingen tot het aandringen op nieuwe wetten die ervoor zorgen dat kinderen opzettelijk ongevaccineerd en onbeschermd kunnen blijven, zij vormen de zeer uitgesproken minderheid.
Dat maakt ze natuurlijk niet goed.
Oefen het praten met iemand die sceptisch is over vaccins met behulp van onze virtuele gesprekscoach